实践合同没达成有效吗

实践合同没达成有效吗
生活中人们在签订实践合同时，可能会因为各种原因会无法达成，双方的利益也会因此受到影响，这时候合同是否有效就是一个最重要的问题，很多人都不知道实践合同没达成时是否有效，下面我们为您介绍实践合同没达成有效吗。
实践合同又称要物合同，是指除当事人双方意思表示一致外，还须交付标的物或完成其他现实交付才能成立的合同。
实践合同没达成有效吗?
在审判实践中常常出现将未生效合同作为无效合同来处理，殊不知合同未生效与合同无效在法律性质上是迥然相异的，在法律后果上是是截然相反的。合同未生效，不是合同性质上的判断，而是在某一时间点上对合同事实的判断，合同未生效的“效”的含义与合同无效中“效”不同。在合同未生效的情况下，当事人负有积极而诚信促使合同生效义务。这一点更不同于合同无效的法律后果。
合同生效是指业已成立的合同或者不违反法律规定的合同，获得了法律的肯定性评价，能够产生合同当事人所预期的法律效果。合同生效的概念，学界很少论及，最高人民法院参与“合同法解释”起草小组成员的谈及对未生效合同的说法就是“.未生效合同并不绝对等于无效合同，未生效是合同的现状，无效是对合同的定性”。
我们以为合同生效是指当事人可以依合同请求对方开始履行合同的确定权利义务，并同时具有了可以请求法院强制对方当事人履行合同义务的诉权。
合同“有效”的反面是“无效”，属于法律判断的结果，合同“生效或未生效”并不属于法律判断，而是对事实的判断。无效并不等于未生效，无效是法律对合同效力的全面彻底的否定，未生效并不意味着对合同效力的否定，此时的效力处于等待状态，合同中的权利义务将来仍有运行的机会。有效与未生效可以并存，附生效条件的合法合同在生效前就是有效和未生效的并存状态。合同成立，有效、生效三个阶段经常同时发生，所以在理论上，使人容易错误地认为合同成立就等于合同生效，而在司法实践中，会使法官错误地把未生效合同作为无效合同来处理。
合同生效侧重点在于可以开始履行自己的义务，开始履行合同内容义务所需的条件已经具备。但不涉及到对合同内容是否违反法律的评价。认定合同是否生效，往往涉及到一个认定时间点，即在这个时间点上是否具备当事人约定的生效要件，或者法律规定的生效要件(如批准登记)。如《合同司法解释一》第九条：依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效;法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。这里的时间点就是“一审法庭辩论终结前”。
合同是否有效是所有合同状态的基础，合同当事人双方内部论及合同是否发生效力，可以无视合同是否有效，也就是说即使无效合同的当事人也是会出现按照合同已经履行自己的义务。此处合同生效仅仅是事实上的判断，是对当事人可以开始履行自己的义务并在合同内部“有权”请求对方当事人履行合同义务的事实描述。甚至可以请求法院强制对方当事人履行合同义务，向法院提起诉讼。当法院在决定是否给予合同法律保护之前，法院会考虑两方面因素：第一位要考虑合同是否符合法律的规定即合同是否有效，其次会考虑合同内部当事人是否具有了能够请求对方按照合同履行自己义务所以达到的条件或时机，即合同是否生效。法院不能因合同未生效就判决合同无效。
法院只有在认定合同有效方可能论及合同是否生效的问题。无论合同是否生效，均不影响法律对合同的价值判断。对于未生效的，或者已生效的合同(当事人已履行义务的)只要具有无效要件，都应宣布无效。对于具备《民法通则》55条有效要件的合同，但依合同的约定或者国家法律规定需具备一定条件才能生效的(才能实际履行的)合同，当事人起诉要求对方履行合同义务，由于合同未生效，当事人所请所依据的事实不存在，法院应当以判决的形式在审理查明事实中认定合同未生效并驳回当事人的诉讼请求。但有个义务是例外，即当事人可以请求法院判决对方当事人履行合同中约定批准、登记等作为合同生效要件的义务。因为作为因为履行这些义务是已成立未生效合同拘束力的表现，而非合同生效的后果。当然在合同生效后，当事人当然可以依据合同已生效的新事实起诉有关与合同的纠纷。
因此，合同未生效与合同无效是两个概念，合同生效是指对方开始履行合同的义务，然而判断实践合同没达成有效吗这个问题还需要根据实际情况判断，根据法律规定来判断，如果您仍无法判断合同是否有效，网站的律师为您提供法律帮助。
相关文章：