国家知识产权专利检索报告为何自相矛盾?
国家知识产权专利检索咨询中心(以下简称检索中心)给出自相矛盾的评估结论并非偶然现象,有不少专利权人同样也遭到了两份报告结论不一致的情况。即使以同一专利权人的身份去申请检索中心的报告,也会遇到结论打架的情况:“我们就一份专利向检索中心先后申请了两份报告,时间就隔了几个月,但他们给出的一份报告称专利具有创造性,另一份报告则称专利不具有创造性。”
一位专利审查员对记者表示,报告的评估是人工过程,针对专利的创造性每个人的标准都不一样,这也会造成结论有所偏差。但事实上,标准的偏差并不能完全解释结论的自相矛盾。
“检索报告的很大价值,是弥补实用新型等专利不能进行实质性审查的缺陷。”律师对记者表示,检索报告更多的是作为参考意见存在,并不具备法律效力,而且由于实用新型专利不能进行实质性审查,而检索报告也就成了评价该专利有效性的依据,在实践中是重要的参考指标。但实际上,由于审查人员的不同,倾向性意见的不同,都会造成报告结论的不一致。
而一位不愿具名的业内人士介绍,虽然在最新的《专利法》中规定就同一专利只能出具一份评估报告,但这是针对国家知识产权局的法定报告而言,“检索中心所出具的报告并不在这一范围”。除了规定上的差别外,在审批速度上的差异,也给检索报告带来了市场:“通常知识产权局的法定报告要三个月,但检索中心通常两星期就能做出来,而且审核标准的不一致经常造成结论矛盾 。”
相关文章:
·专利侵权合法来源抗辩
·律师办理专利法律事务指引
·专利权保全的协助执行通知书
·法律对假冒他人专利的处罚
·申请诉前停止侵权应提交的证据
·江苏省高级人民法院关于适用责令停止侵犯知识产权行为若干问题的实施意见(试行)
·专利侵权案件的管辖(一)
·申请诉前裁定可同时申请保全
·违反诉前停止侵犯专利权裁定的法律责任
·专利侵权案件原告应提供的证据
·诉前停止侵犯专利权申请人的法律责任
·不视为侵犯专利权的行为