在保证人签名真实的情况下，若其所签署的借款合同是事后补写，担保人是否还应承担保证责任？

法院认为，由于在空白合同上签名将会产生授权对方当事人补记合同空白部分内容的法律后果，在借款合同中的保证人签名真实的情况下，不管主张的本案借款合同中的借款金额系对方当事人事后补写的主张是否成立，担保人均应在借款范围内承担保证责任。
相关文章：

·“知假买假”是否支持惩罚性的赔偿？

·自愿承担责任的承诺函，是一般保证还是债务加入?

·连带责任保证与债务加入在债务承担方式上有什么区别？

·未约定保证方式的保证合同在《民法典》生效之后起诉的属于一般还是连带责任保证？

·主合同无效导致担保合同无效的，担保人过错应该如何认定？

·《民法典》前的保证合同，没有约定主债务履行期限，且保证期间约定不明的，保证期间如何起算？

·美容美发店里办的卡可以要求退费吗？

·合伙人退伙，能付主张退还出资款？

·在保证人签名真实的情况下，若其所签署的借款合同是事后补写，担保人是否还应承担保证责任？

·在不知情的情况下下为“名为买卖实为借贷”的合同担保，担保人需不需要承担担保责任

·法定代表人未经授权擅自为他人担保，担保合同的效力及责任承担

·债务加入人清偿责任