车位抵押可以排除强制执行吗

车位虽不属于住宅，但依法属于满足业主住宅需要的必要设施，属于商品房所提供居住功能的必要延伸和拓展。车位使用权与业主居住权密切相关，具有满足居民基本生活需要的属性。对小区业主而言，一定数量的车位、车库的配备，是与其居住权密切相关的一种生活利益，该利益应当受到法律保护。享有车位抵押权的银行，具有对抗第三人的效力，但购房人在抵押之前已经实际占有车位，并支付全部价款，且对未办理产权登记无过错。而银行在后设定抵押权时未尽到必要注意义务，存在过错。综合考虑上述因素，购房人的权利具有优先保护的必要。故可以认定购房人对车位享有排除银行抵押权的执行的合法权益。
相关文章：

·民间借贷涉嫌虚假诉讼的认定(含10种行为方式)

·没有还款日期的欠条，诉讼时效如何计算

·“高利转贷”“职业放贷”是违法借贷行为，合同的效力问题

·投资和借贷法律关系的认定

·已经划扣到法院账户但尚未支付给申请执行人的款项，是否还属于被执行人财产

·上班身体不适，下班就医救无效死亡且48小时内能否认定工伤

·出借的款项来源于赃款的，出借人对该款项没有合法权利，应驳回起诉

·车位抵押可以排除强制执行吗

·无证房产在执行程序中如何处理

·执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理

·借条上的签名和户籍登记的姓名不一致怎么办

·媒体报道内容失实侵害名誉权，如何处理？