驰名商标的保护原则

驰名商标的保护原则一般分为相对保护主义和绝对保护主义两种。

    相对主义保护原则是指禁止他人将与驰名商标相同或相似的商标在与商标所有权人相同或类似的商品上注册或使用，《巴黎公约》采取的是相对保护主义原则；绝对主义保护原则是指禁止他人在任何商品，包括与驰名商标商品不同或不相类似的商品上注册或使用与驰名商标相同或相似的商标，TRIPS协议采取的即是绝对保护主义原则。这种绝对保护的条件即只有当使用在不相同或不类似的商品上的商标容易暗示与驰名商标存在某种联系，从而使注册商标所有人的利益可能因此受损。

    我国商标法兼采两种原则即混合原则，对于未在我国注册的驰名商标采取相对保护主义原则，对于已在我国注册的驰名商标采取绝对保护主义原则，但从实际情况看更倾向于绝对保护主义原则。首先，在我国享有一定知名度的商标，绝大部分已经在中国获得注册，而且注册范围比较广泛，未在中国申请注册的少之又少；其次，在2001年商标法修改以前，商标注册和管理部门对国外驰名商标实际上已经给予相对扩大的保护，对于在不相同或者不相类似的商品申请的与驰名商标相同或者近似的商标驳回注册申请，对于已经实际使用的，执法部门也援引有关法律予以保护。

相关文章：

·认定驰名商标的程序

·侵犯商标专用权的法律责任

·商标局是如何认定一项驰名商标的

·驰名商标另类申请途径

·驰名商标中相关公众的含义

·申请认定驰名商标应提交哪些材料

·如何理解“驰名商标注册人的利益可能受到损害”

·驰名商标享有的权利和保护

·法律对驰名商标的特别保护

·驰名商标的认定

·驰名商标的保护原则