股东会可否将其法定职权授予董事会？

在法理上，公司法关于股东会和董事会职权的规定属于强制性规范与否，固然存在一定争论，但在法政策上，考虑到我国绝大多数公司股权比较集中，公司章程往往只体现多数股东的意志和利益，且多数股东往往又身兼董事身份或者控制了董事会，如果认同公司可以通过章程、股东会决议的方式修改股东会和董事会的法定职权，则会对少数股东的保护不利。比如，将《公司法》第16 条第3 款规定的股东会对关联担保事项作出决议的权力转移给董事会行使，则控制股东可以轻松规避关于关联股东表决权回避的规定，置少数股东利益于不利境地。因此，我国公司法不应当允许公司章程、股东会决议改变股东会和董事会的法定职权。
相关文章：

·股东出资义务的履行是否以工商部门的备案为标准

·法定代表人起诉公司请求办理法定代表人变更登记，是否属于法院受理民事诉讼的范围

·公司法定代表人诉公司要求变更法定代表人

·一人公司股东的配偶应否对公司债务承担连带偿还责任

·变更法定代表人但没有进行工商登记的后果

·增值税一般纳税人的基本税率是多少？

·股东会可否将其法定职权授予董事会？

·股东之间协商一致撤回投资，是否属于抽逃出资？

·分公司以其名下不动产对外提供担保的效力应如何认定？

·法人人格否认制度的构成要件

·股权代持的法律风险

·董事会僵局