连带责任保证与债务加入在债务承担方式上有什么区别？

首先，债务加入是第三人承诺由其履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的并存债务承担方式，适用《民法典》第五百五十二条的规定；保证责任则适用《民法典》第三编第十三章关于保证合同的相关规定，二者在责任承担方式上存在重大差异。

其次，保证责任适用《民法典》中关于担保从属性、先诉抗辩权、保证期间、保证人追偿权等规定，而债务加入则不适用相关规定。

债务加入人并非从债务人，而是共同债务人，与原债务人无主次之分，无需待债务人迟延履行，债务承担人即具有完全清偿债务的义务。相较于保证，第三人加入债务对第三人的责任更重。
相关文章：

·“知假买假”是否支持惩罚性的赔偿？

·自愿承担责任的承诺函，是一般保证还是债务加入?

·连带责任保证与债务加入在债务承担方式上有什么区别？

·未约定保证方式的保证合同在《民法典》生效之后起诉的属于一般还是连带责任保证？

·主合同无效导致担保合同无效的，担保人过错应该如何认定？

·《民法典》前的保证合同，没有约定主债务履行期限，且保证期间约定不明的，保证期间如何起算？

·美容美发店里办的卡可以要求退费吗？

·合伙人退伙，能付主张退还出资款？

·在保证人签名真实的情况下，若其所签署的借款合同是事后补写，担保人是否还应承担保证责任？

·在不知情的情况下下为“名为买卖实为借贷”的合同担保，担保人需不需要承担担保责任

·法定代表人未经授权擅自为他人担保，担保合同的效力及责任承担

·债务加入人清偿责任