在不知情的情况下下为“名为买卖实为借贷”的合同担保，担保人需不需要承担担保责任

案涉保证人出具《保证书》同意就买卖合同及其所有附件项下买受人所负债务提供不可撤销的连带责任保证，但案涉合同系名为买卖、实为借款合同法律关系，由于买卖合同与借款合同的性质不同，借款合同项下的担保人担保负担明显大于买卖合同项下担保人的负担。在没有明确告知担保人的情况下，合同性质的变更，直接影响担保人对担保的真实意思表示，因此保证人不应承担保证责任。

《民法典》第六百九十五条：“债权人和债务人未经保证人书面同意，协商变更主债权债务合同内容，减轻债务的，保证人仍对变更后的债务承担保证责任;加重债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人和债务人变更主债权债务合同的履行期限，未经保证人书面同意的，保证期间不受影响。”
相关文章：

·“知假买假”是否支持惩罚性的赔偿？

·自愿承担责任的承诺函，是一般保证还是债务加入?

·连带责任保证与债务加入在债务承担方式上有什么区别？

·未约定保证方式的保证合同在《民法典》生效之后起诉的属于一般还是连带责任保证？

·主合同无效导致担保合同无效的，担保人过错应该如何认定？

·《民法典》前的保证合同，没有约定主债务履行期限，且保证期间约定不明的，保证期间如何起算？

·美容美发店里办的卡可以要求退费吗？

·合伙人退伙，能付主张退还出资款？

·在保证人签名真实的情况下，若其所签署的借款合同是事后补写，担保人是否还应承担保证责任？

·在不知情的情况下下为“名为买卖实为借贷”的合同担保，担保人需不需要承担担保责任

·法定代表人未经授权擅自为他人担保，担保合同的效力及责任承担

·债务加入人清偿责任